民法225、民法61、民法359在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
民法225關鍵字相關的推薦文章
民法225在民法§225-全國法規資料庫的討論與評價
因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。 債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或 ...
民法225在民法§225 相關法條 - 全國法規資料庫的討論與評價
因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。 債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或 ...
民法225在【高點法律專班】的討論與評價
按民法第225 條第2 項所定之代償請求權之立法目的，係基於衡平思想，旨在調整失當之. 財產價值分配，保護債權人之利益，使債權人有主張以債務人對於第三人之損害賠償 ...
民法225在ptt上的文章推薦目錄
民法225在第225條給付不能之效力(免給付義務與代償請求權之發生)的討論與評價
民法 第225條給付不能之效力(免給付義務與代償請求權之發生) 1.因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。 2.債務人因前項給付不能之事由，對第三人 ...
民法225在民法第225、226、227、264、373 條(88.04.21 版) - 法源法律網的討論與評價
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
民法225在民法債各會考(一)解答@ 光哥討債公司 - 隨意窩的討論與評價
惟按債務人因第225條第1項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物，民法第225條第2項復訂有明文 ...
民法225在實在不複雜。 而民法第225條第2項的代償請求權 - Facebook的討論與評價
各位還記得我們正在討論這個問題嗎？中間冒出太多的「葉佩雯」來找大家閒聊，這就拉回主題。 ☃️【民法第225條第2項vs. 民法第226條之消滅時效(4)】 二、代償請求 ...
民法225在民法第二二五條第二項的類推適用的討論與評價
壹、本案爭點貳、代償請求權客體解析參、因可歸責於債務人的事由,致給付不能,債權人可否類推適用民法第二二五條第二項主張代償請求權肆、交易上所得是否為代償請求權 ...
民法225在債務人免給付義務(最高法院107年台上字第2432號民事判決)的討論與評價
第三人對於當事人之一方表示不欲享受該契約之利益時，該第三人約款即屬標的之自始給付不能，倘不可歸責於債務人，依民法第225條第1項規定，債務人免給付義務(最高 ...
民法225在民法225條1項 - Athlet的討論與評價
民法225 條1項. 第225 條因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。 債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得.